随着建筑业的发展，人们生活水平的提高，建筑给排水的作用愈来愈受到重视，其设计质量的好坏与我们的日常生活更加息息相关。本人罗列了一些在建筑给排水设计过程中会经常碰到的若干问题进行分析，以供同行商榷。
一、住宅水表的设置方式
出现的问题：《建筑给排水设计规范》（GB50015-2003）第3.4.16条规定“建筑物的引人管,住宅的入户管及公共建筑内需计量水量的水管上均应设置水表。”在建筑物内设置水表的目的,在于计算水量、节制用水,在生产上还起到成本核算的作用。长期以来,我国住宅入户管的水表均设于室内厨房或卫生间等用水量较集中的地方,容积式或旋翼式水表等计量设备需要管理人员入户抄表,由此引发了管理人员入室抄表与住户的私密性及安全性受到干扰等方面的问题。如何合理地设置入户管的水表问题,日益引起了业主及设计人员的关注。
《建筑给排水设计规范》（GB50015-2003）第3.4.17条规定“住宅的分户水表宜相对集中读数,且宜设置于户外，对设在户内的水表,宜采用远传水表或IC卡水表等智能化水表。”根据建筑物采用的给水系统及水表种类选用等方面的不同,可以采用以下几种方式来解决水表的出户问题。
合理做法:1：分户水表集中设置于底层水表间
这种设置方式的给水系统一般采用下行上给式,即由市政自来水压或小区变频水泵直接供水。可选用容积式或旋翼式水表，此设置方式适用于多、高层建筑。具体来说,底层设置专用水表间或室外水表井,分户水表靠墙、集中设置于专用水表间。各分户给水支管沿室内管道井或建筑物的外墙敷设,分层引入户,室内给水支管设于各层顶板下或敷设于室内楼面找平层,引至各用水点。为了不影响建筑物的美观,可采用集中套管式安装各分户给水支管,即将各分户给水支管集中设置于套管内。其优点是便于管理人员对水表的统一维护、管理以及抄校水表工作；缺点是底层设置单独水表间,占用了建筑物的有效使用面积、增加了下行分户给水管线的长度,从而增加了管材的投资及给水管道的水头损失。
合理做法2：分户水表设置于楼梯休息平台处
这种设置方式的给水系统不受供水方式的限制,可选用容积式或旋翼式水表，适用于多、高层的单元式住宅建筑。具体来说,在每层楼梯休息平台两侧的墙体设置分户水表箱，可明、暗装。分户给水支管沿楼梯暗敷于墙体内，室内给水支管设于各层顶板下或敷设于室内楼面找平层,引至各用水点。其优点是不增加上、下行分户给水管线的长度,节省管材投资的同时,也降低了给水管道的水头损失；缺点是水表设置较分散,不便于集中管理，另外水表箱的位置容易与其它设备发生矛盾。
合理做法3：分户水表设置于各楼层处
这种设置方式的给水系统亦不受供水方式的限制,可选用容积式或旋翼式水表，适用于塔式或一层多户的多、高层住宅建筑。具体来说,分户给水支管及入户水表设于各层专用水表间或管道井内,水表宜高出本层楼面以上,并在相应的位置设检修门,以便于对水表的管理与维护。室内给水支管的敷设方式，其优点是不增加上、下行分户给水管线的长度,节省管材投资的同时,也降低了给水管道的水头损失；缺点是水表设置较分散,不便于集中管理，而且设置专用水表间也占用了建筑物的有效使用面积。
合理做法4：分户水表设置于室内用水较集中处
这种设置方式不受供水方式的限制，它是在容积式或旋冀式水表设置方式的基础上,将上述水表改换成远传式水表。此种方式适用于多、高层建筑,也可用于对已建住宅楼水表的改造设计。具体来说,在各户的用水点附近设置若干个水表,室内给水支管沿墙暗敷或明设,引至各用水点。其优点为：①便于集中管理，由于采用了现代化的智能水表,管理人员不出办公室就可以通过电脑,实时得到所需要的数据以及了解用户的用水状态；②减少了室内给水支管管线的长度,降低了管材的投资及给水管道的水头损失。缺点为：①需采用远传水表或卡水表等智能化水表,增加了水表的投资；②当需入户检修水表时,仍会涉及到住户的私密性及安全性受到干扰等方面的问题。鉴于水表设在户内存在的上述缺点,部分地区的业主及设计人员仍倾向于将水表设在户外。
二、阳台排水系统的设置方式
规范要求：《建筑给排水设计规范》（GB50015-2003）第4.9.12条规定“高层建筑阳台排水系统应单独设置，多层建筑阳台雨水宜单独设置。”第4.1.4条规定“建筑物雨水管道应单独设置”。
常规做法：一直以来,建筑师在住宅的阳台附近设有一根屋面雨水立管,给排水设计师将阳台的排水地漏就近接入此排水立管。随着住户的洗衣机设于阳台,阳台的排水地漏又肩负着排除洗衣废水的重任,地漏也逐渐选用带接洗衣机插口型。
存在的隐患：一是雨水排水立管存在屋面雨水从阳台地漏溢出的隐患，由于雨水排水有时将出现压力流现象,因此,在部分时段,部分雨水将在阳台出现冒溢现象；二是阳台排水管接入洗衣废水后,此排水管将接入污废水管线。当阳台地漏的水封出现干涸时,存在臭气由此窜入室内,污染室内空气的隐患。
解决方案：一是建筑物的雨水管道应单独设置,阳台的排水地漏不应接人雨水系统；二是阳台的排水系统应单独设置,洗涤废水不应接入该系统,且阳台雨水排水系统应与庭院排水管渠间接排水。
三、厨房排水地漏的设置方式
规范要求：《建筑给排水设计规范》（GB50015-2003）第4.5.7条规定“厕所、盥洗室等需经常从地面排水的房间,应设置地漏。”第4.5.10条规定：“食堂、厨房和公共浴室等排水宜设置网框式地漏”。
两种争议：长期以来，设计人员在厨房是否设置地漏以及地漏的选型等问题上都有各自的理解。一种意见认为厨房不应设置地漏。现在的厨房一般都用拖把来清洁地板，设置了地漏不用，往往会使水封干涸，造成污水管道系统中的臭气由此窜人室内，不仅污染了室内空气，还给虫子、蟑螂提供了“安乐窝”；另一种意见则认为厨房还是设置地漏较保险，既然厨房也算用水点，万一水龙头、管道故障等方面的原因造成洗涤池的水溢出到地板,厨房设置了地漏可及时排干积水,使用户免遭水患的危害。
本人看法：厨房是否设置地漏应根据建筑物的平面布置分两种情形考虑：一是厨房带阳台,这种情况下的厨房可不设置地漏，因为厨房与阳台之间的门槛可下沉至地坪，厨房地面坡向阳台的地漏，万一厨房有积水，可及时通过此地漏排水；二是厨房不带阳台,这种情况下的厨房应该设地漏。考虑到厨房的卫生要求高，我们不妨也将厨房列为“卫生标准要求高或非经常使用地漏排水的场所”，将厨房地漏设置为密闭地漏。
四、双阀双出口消火栓的设置方式
规范要求：《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第7.4.2条规定“十八层及十八层以下,每层不超过8户,建筑面积不超过650m2的塔式住宅,当设两根消防竖管有困难时,可设一根竖管,但必须采用双阀双出口消火栓。”建筑设计防火规范只提及了双出口消火栓的设置场所,对双阀双出口消火栓设置场所的范围,规范未作明确的规定。
暴露的问题：一是无法保证室内消防给水管网在任何情况下都满足火场用水，虽然双阀双出口消火栓的布置,能保证建筑物同层任何部位都有两个消火栓的水枪充实水柱同时到达,但当其管道或阀门检修时,消火栓接自的唯一消防竖管也被关闭，一旦起火,此双阀双出口消火栓不能及时、有效地控制和扑灭初期火灾；二是无法保证在任何情况下,都能使用消火栓进行灭火，当设置的双阀双出口消火栓栓位处受到火灾威胁不能使用时,未能有另一个消火栓来保护该区域,降低了消火栓灭火使用的可靠性；三是无法充分满足消防人员的灭火操作要求,影响了灭火效果，消防人员在灭火时,需要根据火场情况,及时调整水枪阵地,从不同角度加强灭火力量,以保证消防人员的安全和有效地扑灭建筑物内的火灾。由于双阀双出口消火栓设置于建筑物的同一处,在实际的灭火操作中,不如单阀单出口型室内消火栓移动得灵活,直接影响了灭火效果。
解决方案：一般建筑物应尽量选用单阀单出口型消火栓,一些塔式住宅等设两根消防竖管有困难时,才考虑选用双阀双出口型消火栓。设计人员在设置双阀双出口型消火栓的同时,宜采用可靠的防火措施来改进设置此消火栓的不足之处。如在消防竖管的中间位置适当增设阀门,当管道及阀门检修时能最大限度地满足双阀双出口型消火栓的供水需求等技术措施,以使我们的设计更加“安全、卫生、适用、经济”。
帖子中提到的一些解决方案，是我从前辈们那看来的经验，也是我自己认可的，大家有不同看法可以谈谈！
